JawnośćPolityka lokalnaSesja RM

XXXI Sesja Rady Miasta

Sprawdź, jak głosowali radni w uchwałach budzących kontrowersje podczas Sesji 18.11.2021 r 

Mimo negatywnej opinii Komisji Edukacji, Kultury i Sportu, radni na posiedzeniu XXXI Sesji Rady Miasta zadecydowali, że samodzielny Młodzieżowy Dom Kultury w Gliwicach zostanie zlikwidowany. Zostanie on włączony do tworzonego na bazie szkoły podstawowej na Jasnogórskiej Zespołu Szkół I Placówek Oświatowych nr 1 w Gliwicach. O sprawie pisaliśmy już wcześniej (przykładowe artykuły można przeczytać tutaj: link, link, link, link, link, link).

Za takim rozwiązaniem głosowali: Marek Pszonak, Krystyna Sowa, Grażyna Walter-Łukowicz, Paweł Wróblewski, Marcin Kiełpiński, Leszek Curyło, Piotr Gogoliński, Michał Jaśniok, Krzysztof Kleczka, Stanisław Kubit, Tadeusz Olejnik, Ewa Potocka, Janusz Szymanowski, Jacek Trochimowicz.

Przeciwko uchwale głosowali: Katarzyna Kuczyńska-Budka, Agnieszka Filipkowska, Zbigniew Wygoda, Gabriel Bodzioch, Ryszard Buczek, Łukasz Chmielewski, Zdzislaw Goliszewski, Adam Majgier, Adam Michczyński, Krzysztof Procel, Tomasz Tylutko.

Radny Adam Michczyński zawnioskował o odesłanie projektu do komisji edukacji, by nad nim popracować. W trakcie głosowania doszło do zamieszania, o którym można przeczytać tutaj. Propozycja została oceniona negatywnie. Tak głosowali radni:

W trakcie Sesji radni głosowali również nad projektem uchwały w sprawie ustalenia miesięcznego wynagrodzenia Prezydenta Miasta Gliwice.

Uchwałę w sprawie wyższego wynagrodzenia Neumanna przygotował Marek Pszonak, przewodniczący Rady Miasta. Za ten ruch bardzo dziękował mu inny radny KdG Paweł Wróblewski – Chciałbym podziękować przewodniczącemu za to, że wniósł ten projekt uchwały. Będę głosował „za”, bo uważam, że za dobrą pracę trzeba wynagradzać i nie dotyczy to tylko prezydenta miasta, ale wszystkich ludzi.

Radni na tej samej Sesji głosowali również w sprawie podniesienia podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie Miasta Gliwice. Prezydent Neumann podkreślił, że tej różnicy nie należy traktować jako podwyżkę, tylko urealnienie.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Back to top button